Il Messo Notificatore


Replying to Notifica atti a persona risultante "detenuto"

  • Create account

    • Nickname:
  • Enter your Post

    •              
           
       
      FFUpload  Huppy Pick colour  HTML Editor  Help
      .
    •      
       
      File Attachments    Clickable Smilies    Show All
      .
  • Clickable Smilies

    • :huh:^_^:o:;):P:D:lol::B)::rolleyes:-_-<_<:)
      :wub::angry::(:unsure::wacko::blink::ph34r::alienff::cry::sick::shifty::woot:
      <3:XD:*_*:];P:XP:(:=)X):D:>.<>_<
      =_=:|:?3_3:p:;_;^U^*^^*:=/::*::b::f:
  • File Attachments

    • ForumFree Hosting   jpg gif png zip ...

      Descr.:
      Image Hosting: host it!

  •   

Last 10 Posts [ In reverse order ]

  1. Posted 19/6/2010, 18:56
    CITAZIONE (cursorTV @ 19/6/2010, 17:31)
    Se il destinatario, risulta anagraficamente residente (in questo caso trattandosi di atto finanziario, è il domicilio fiscale, luogo vincolante ai fini della notifica), io avrei notificato l'atto mediante consegna alla moglie, o in caso di rifiuto ai sensi dell'art. 140 c.p.c., riportando in relata la sua dichiarazione.
    La dichiarazione della moglie, non credo possa esser presa come prova certa, tanto da far restituire l'atto senza notificazione (il marito potrebbe non essere affatto detenuto).
    Starà poi all'ente che ha richiesto la notifica, decidere se fare ulteriori indagini, ed eventualmente rinotificare l'atto in carcere.

    Ciao

    Ben detto,era quello che avevo postato prima, con l'aggiunta nella relata delle informazaioni recepite presso l'abitazione o dai vicini e comunicando se si è in possesso anche della Casa Circondariale ove è recluso l'intestatario dell'att.
  2. Posted 19/6/2010, 16:31
    Se il destinatario, risulta anagraficamente residente (in questo caso trattandosi di atto finanziario, è il domicilio fiscale, luogo vincolante ai fini della notifica), io avrei notificato l'atto mediante consegna alla moglie, o in caso di rifiuto ai sensi dell'art. 140 c.p.c., riportando in relata la sua dichiarazione.
    La dichiarazione della moglie, non credo possa esser presa come prova certa, tanto da far restituire l'atto senza notificazione (il marito potrebbe non essere affatto detenuto).
    Starà poi all'ente che ha richiesto la notifica, decidere se fare ulteriori indagini, ed eventualmente rinotificare l'atto in carcere.

    Ciao
  3. Posted 18/6/2010, 12:02
    CITAZIONE (luigirai @ 18/6/2010, 12:48)
    ma tu non puoi far finta di non sapere che ora è fra le sbarre?? e gli fai un bel 26 del 602/73?

    Scusa.... cosa c'èntra adesso sto bel 26 del 602/73???????
    Sbaglio o si sta parlando di atto finanziario da notificare per conto dell'Ade.
  4. Posted 18/6/2010, 11:48
    CITAZIONE (9‚8 m/s @ 18/6/2010, 09:43)
    CITAZIONE (SalvatoreC. @ 18/6/2010, 09:27)
    La furbizia del messo comunale sta nel reperire più informazioni possibili,se la consorte oppure i vicini ti dicono che è stato condannato all'ergastolo,notifichiamo ai sensi dell'art. 60

    notifichiamo ai sensi dell'art. 60 quando nel nostro Comune esiste comunque l'abitazione dell'interessato?
    Ripeto, l'abitazione c'è, ci sono anche i suoi familiari, è lui che è perennemente assente per cause di forza maggiore (sbarre).
    Continuo ad essere dell'idea che questo è un caso davvero particolare che va approfondito.

    Se fosse stato un atto amministrativo il problema non si poneva, ma poichè trattasi di atto dell'amministrazione finanziaria le cose si complicano tremendamente a causa dell'art. 60.

    ma tu non puoi far finta di non sapere che ora è fra le sbarre?? e gli fai un bel 26 del 602/73?
  5. Posted 18/6/2010, 09:48
    Io notificherei alla moglie se fosse disponibile a ricevere l'atto, in caso contrario visto il rifiuto e venendo a conoscenza della nuova dimora (sbarre),che non è nel mio Comune, restituirei al notificante specificando la nuova dimora.

  6. Posted 18/6/2010, 08:43
    CITAZIONE (SalvatoreC. @ 18/6/2010, 09:27)
    La furbizia del messo comunale sta nel reperire più informazioni possibili,se la consorte oppure i vicini ti dicono che è stato condannato all'ergastolo,notifichiamo ai sensi dell'art. 60

    notifichiamo ai sensi dell'art. 60 quando nel nostro Comune esiste comunque l'abitazione dell'interessato?
    Ripeto, l'abitazione c'è, ci sono anche i suoi familiari, è lui che è perennemente assente per cause di forza maggiore (sbarre).
    Continuo ad essere dell'idea che questo è un caso davvero particolare che va approfondito.

    Se fosse stato un atto amministrativo il problema non si poneva, ma poichè trattasi di atto dell'amministrazione finanziaria le cose si complicano tremendamente a causa dell'art. 60.
  7. Posted 18/6/2010, 08:27
    CITAZIONE (9‚8 m/s @ 18/6/2010, 08:24)
    CITAZIONE (salvatore.calamo @ 17/6/2010, 18:08)
    oppure vista la temporanea assenza del destinatario si poteva procedere tranquillamente con l'art. 140 c,p.c.

    temporanea assenza?
    e se il contribuente deve scontare l'ergastolo?

    Se non erro noi siamo come dei Detective,qualcuno è riuscito a rintracciare il destinatario facendo visura dell'utenza elettrica,dell'acquedotto oppure tramite visura sugl'immobili.
    La furbizia del messo comunale sta nel reperire più informazioni possibili,se la consorte oppure i vicini ti dicono che è stato condannato all'ergastolo,notifichiamo ai sensi dell'art. 60 e nella relata scriviamo che da informazioni reperite sul luogo da Tizio o Caio,il destinatario dell'atto risulta essere detenuto nella Casa Circondariale di ...............
    Sarà compito eventualmente dell'AdE notiziare l'interessato con inoltro dell'atto presso la casa Circondariale .
    Spero di essere stato alquanto chiaro.
    Grazie.
  8. Posted 18/6/2010, 07:24
    CITAZIONE (salvatore.calamo @ 17/6/2010, 18:08)
    oppure vista la temporanea assenza del destinatario si poteva procedere tranquillamente con l'art. 140 c,p.c.

    temporanea assenza?
    e se il contribuente deve scontare l'ergastolo?
  9. Posted 17/6/2010, 17:08
    Tempo fa mi è successo la stessa situazione evidenziata,mi sono messo in contatto con l'AdE e mi hanno riferito che l'atto era valido se era notificato a persona di famiglia oppure vista la temporanea assenza del destinatario si poteva procedere tranquillamente con l'art. 140 c,p.c.
    Ho optato per la seconda soluzione in quanto la moglie rifiutava di ricevere atti del consorte detenuto.Trascorsi 10 giorni dall'invio della raccomandata la stessa munita di apposita delega veniva a ritirare l'atto intesatto al marito-
    Sorpreso del ritiro,chiedevo alla signora,in via amichevole il perchè del rifiuto e successivamente la venuta in ufficio per il ritiro,Lei mi rispondeva che il Suo Legale l'ha invitata a ritirare tutti gli atti intestati al marito per far si che si potesse procedere ad eventuali ricorsi.
    Secondo un mio parere personale la procedura adottata, può ritenersi fattibile in quanto atto dell'Ade prossimo alla scadenza,se si fosse trattato di atto non finanziario l'avrei restituito al mittente oppure trasmesso,se a conoscenza,alla Casa Circondariale del detenuto.
    Grazie.
  10. Posted 17/6/2010, 16:41
    <_< Mi è capitato un paio di volte e ho sempre restituito l'atto con l'indicazione della "involontaria" dimora (possibilmente accordarsi telefonicamente con l'AdE ).
    Non credo sia scorretto notificarla alla moglie presso l'abitazione, ma l'altra procedura (restituirla per la notifica in carcere) si è sicuri che il destinatario viene... "trovato" :D e che verrà a conoscenza del documento.

    A parte gli scherzi, secondo me la strada prioritaria è la notifica a mani proprie e pertanto la si può imboccare solo con la consegna in carcere.
    Chiaro che se l'atto è in scadenza il giorno dopo (ma non per questo la colpa sarà del Messo) si contatterà velocemente l'AdE e si deciderà sul modo di agire.

    P.S. se la decisione è presa dall'AdE consiglio di farvela inviare tramite fax in modo da avere una pezza giustificativa.

Review the complete topic (launches new window)