Il Messo Notificatore


Replying to Notifica TIA/TARSU

  • Create account

    • Nickname:
  • Enter your Post

    •              
           
       
      FFUpload  Huppy Pick colour  HTML Editor  Help
      .
    •      
       
      File Attachments    Clickable Smilies    Show All
      .
  • Clickable Smilies

    • :huh:^_^:o:;):P:D:lol::B)::rolleyes:-_-<_<:)
      :wub::angry::(:unsure::wacko::blink::ph34r::alienff::cry::sick::shifty::woot:
      <3:XD:*_*:];P:XP:(:=)X):D:>.<>_<
      =_=:|:?3_3:p:;_;^U^*^^*:=/::*::b::f:
  • File Attachments

    • ForumFree Hosting   jpg gif png zip ...

      Descr.:
      Image Hosting: host it!

  •   

Last 10 Posts [ In reverse order ]

  1. Posted 7/12/2010, 01:17
    CITAZIONE (9‚8 m/s @ 24/11/2010, 11:37) 
    CITAZIONE (nemo1081 @ 24/11/2010, 11:06) 
    Quindi in poche parole, come già anticipato da Borghetto, l'atto emesso dal funzionario dell'ufficio tributi dell'Ente Comunale XXXXXXXX viene notificato al contribuente anche per mezzo posta con Racc A/R colore bianco per intenderci (niente buste verdi che sono utilizzate da A.G.).

    Sono d'accordo, ma come si deve comportare l'Ufficio Tributi nel caso in cui una semplice raccomandata A/R torni indietro dopo la compiuta giacenza?
    Non credo che in questo caso possa essere considerata valida la notifica.
    A mio parere, per tagliare la testa al toro, è sempre meglio procedere con le disposizioni che regolamentano la notifica a mezzo posta le quali in caso di assenza del destinatario prevedono il deposito del plico presso l'ufficio postale, l'immissione dell'avviso di deposito nella cassetta del destinatario ed il contestuale invio, tramite raccomandata a/r della cosiddetta C.A.D (comunicazione di avvenuto deposito).

    Il caso della compiuta giacenza corrisponde a notifica effettuata; ovviamente il notificante si accerterà della correttezza dell'indirizzo a cui ha spedito la raccomandata prima di decidere se avvalersi ulteriormente del messo comunale.

    Che io sappia il CAD si utilizza solo per gli atti notificati a mezzo posta cioè con cartolina verde (giudiziari, multe CdS, ma anche amministrativi)e non per quelli notificati con lettera raccomandata A.R. come previsto nei casi di tributo locale.

    Voglio precisare le due modalità di notifica sono estremamente differenti nel concetto:
    1) nel caso di notifica a mezzo posta l'ufficiale postale consegna un atto in busta come attestato dal notificante che sottoscrive la busta verde e la relata apposta sull'atto;
    2) nel caso di notifica con lett.racc.A.R. l'ufficale postale consegna una busta con dentro un atto privo di relata che potrebbe, al limite, anche non esservi stato inserito, con inferiore garanzia quindi dell'avvenuta notificazione.
    Ovviamente la finanziaria ha tenuto conto di ciò "pesando" i differenti costi che le due modalità richiedono.

    La notifica di un atto di tributo locale poi non va confusa con quella di un atto dell'amministrazione finanziaria dello stato per la quale è prevista una diversa disciplina.

    Saluto tutti
    Alex da Sommacampagna





  2. Posted 25/11/2010, 10:44
    CITAZIONE (ManuelaRm @ 24/11/2010, 17:03) 
    Oh regà, io sta cartolina verde l'ho vista solo una volta in vita mia ...ed era indirizzata proprio a me.
    Noi non eseguiamo mai notifiche per posta perchè quando ci arrivano gli atti, il tentativo postale è già stato effettuato e ha avuto esito negativo...

    Certo Manuala..... sarebbe il colmo se noi messi, incaricati ad effettuare le notifiche ci servissimo delle Poste per tale scopo, specialmente che la nostra competenza finisce ai confini del nostro territorio di appartenenza.
    Però.... volendo lo potremmo anche fare, (magari con qualche motivo giustificante).
  3. Posted 24/11/2010, 17:03
    Oh regà, io sta cartolina verde l'ho vista solo una volta in vita mia ...ed era indirizzata proprio a me.
    Noi non eseguiamo mai notifiche per posta perchè quando ci arrivano gli atti, il tentativo postale è già stato effettuato e ha avuto esito negativo...
  4. Posted 24/11/2010, 14:54
    la spedizione fatta tramite raccomandata ricevuta di ritorno anche se tornasse al comune con giacenza postale comunque evita nella data di spedizione la prescrizione dell atto certo sicuramente poi subentra il messo comunale con accertamenti e in caso positivo con notificazione dell 'atto

    sono in piena sintonia con 9.8 hanno creato confusione ogni atto ha la sua importanza ma differenziare tributi con amministrativi crea un bel casino e da la possibilità a avvocati di lavorare di più anni passati erano tutte uguali si procedeva con ogni atto con stesse disposizioni posso capire la privacy ma non procedimenti diversi si ci voleva proprio un bel TESTO UNICO
  5. Posted 24/11/2010, 14:02
    Siamo alle solite.
    E' assurdo che il sitema di notifica sia diverso per ogni tipologia di atto.
    Quello che voglio dire è che a mio parere la notifica di tutti gli atti amministrativi (compresi quelli dell'Agenzia delle Entrate che sono comunque atti emessi da una pubblica amministrazione) dovrebbe essera uniformata esclusivamente al C.P.C. se effettuata brevi mano ed alla L. 20.11.1982 n. 890 se effettuata a mezzo posta.
    Dov'è finito il Testo Unico di cui tanto si parlava?
  6. Posted 24/11/2010, 13:51
    CITAZIONE (9‚8 m/s @ 24/11/2010, 13:41) 
    Non ho mi è mai stato chiesto di notificare un verbale che era stato restituito dopo la compiuta giacenza.
    Parlo, però, di notifica effettuata a mezzo della L. 20.11.1982 n. 890 (Notificazione di atti a mezzo posta).

    Non credo che gli Uffici Tributi si riferiscono a questa legge. quando effettuano le spedizioni in questione.
    Questo tipo di notifiche li facciamo noi messi e in questo caso penso che sia d'obbligo per noi sia la busta verde che la relata.
  7. Posted 24/11/2010, 13:41
    Non ho mi è mai stato chiesto di notificare un verbale che era stato restituito dopo la compiuta giacenza.
    Parlo, però, di notifica effettuata a mezzo della L. 20.11.1982 n. 890 (Notificazione di atti a mezzo posta).
  8. Posted 24/11/2010, 13:10
    CITAZIONE (9‚8 m/s @ 24/11/2010, 12:59) 
    Per concludere io credo che nella fattispecie, in caso di compiuta giacenza si tornerebbe nuovamente in una situazione poco costituzionale.
    Di conseguenza, in caso di semplice raccomandata a/r non ritirata dal destinatario, meglio procedre alla successiva notifica tramite Messo.

    Come detto da Borghy, anch'io credo che per scrupolo tutti gli atti che per un motivo o per un'altro vengono restituiti dalle poste, alla fine arrivano nelle mani di noi messi.
  9. Posted 24/11/2010, 12:59
    Ricordate, sino a pochi anni fa la notifica a mezzo posta in caso di deposito del plico presso l'ufficio postale non prevedeva l'invio a mezzo raccomandata della C.A.D.
    Poi questo procedimento fu giudicato incostituzionale rapportandolo alle formalità di cui all'art. 140 C.P.C. e fu quindi modificata la legge ed introdotto l'invio della C.A.D.
    Ovviamente la C.A.D. non verrebbe inviata dal portalettere nel caso di notifica effettuata a mezzo posta utilizzando una semplice raccomandata a/r.
    Per concludere io credo che nella fattispecie, in caso di compiuta giacenza si tornerebbe nuovamente in una situazione poco costituzionale.
    Di conseguenza, in caso di semplice raccomandata a/r non ritirata dal destinatario, meglio procedre alla successiva notifica tramite Messo.
  10. Posted 24/11/2010, 11:49
    CITAZIONE
    Sono d'accordo, ma come si deve comportare l'Ufficio Tributi nel caso in cui una semplice raccomandata A/R torni indietro dopo la compiuta giacenza?

    La passano a me e procedo ai sensi del Codice di Procedura Civile :)
    Anche se credo che Exe abbia ragione... lo faranno per scrupolo.

Review the complete topic (launches new window)