-
Alex da Sommacampagna.
User deleted
Molti di noi, spesso, si confrontano con il segretario comunale di turno per proprie perplessità lavorative ottenendo spesso un ulteriore smarrimento a fronte della evidente impreparazione che costui manifesta in ordine anche a semplici casi correnti riferibili all'attività amministrativa del nostro comune. Eppure dovrebbe essere stracompetente, ma spesso i nostri colleghi, specie se capisettore, si dimostrano più capaci e preparati anche in quesiti che vertono materie oltre la propria specifica competenza.
La figura del segretario comunale è stata istituita come figura obbligatoria assieme a quella del messo comunale quando, alla nascita dei comuni, non mancavano amministratori analfabeti o comunque assolutamente ignoranti le procedure e le leggi (tipo L.267/2000) che regolavano l'attività dell'amministrazione comunale.
Se ben guardiamo, anche le responsabilità che costui si assume sono veramente esigue (per non dire inesistenti!) salvo nomina di "direttore generale" che richiede più impegno ma, per quello che costa alla pubblica amministrazione, una figura "interna" al comune potrebbe fare sicuramente meglio e con minor spreco di risorse finanziarie.
Visto che la figura del messo è sempre più posta in discussione perché sostituibile con altre varie forme di notificazione, e le pubblicazioni possono essere curate da qualunque impiegato comunale, perché non si inizia a mettere in "forse" anche la figura del segretario comunale che al comune costa come una decina di messi? (...ma a volte anche di più?).
Io non penso di sbagliare affermando che il mio ex caposettore, ma anche l'attuale, sono di molto più competenti dei segretari comunali che si sono avvicendati nel corso di queste ultime amministrazioni, e qualora non lo fossero poco servirebbe affinché lo divenissero: un corso, un esame, evvia!
Al massimo potrei ammettere un organo superiore di controllo (tipo ex CORECO) teso alla verifica della correttezza di applicazione delle norme concernenti l'attività amministrativa' di ciascun comune, ma quanto speso attualmente dalle amministrazioni per pagare una figura obsoleta e sostituibile, come ritengo quella del segretario comunale, con risorse che vanno tolte a quelle riservabili al personale comunale, ad oggi, mi sembra veramente troppo!
Mi aspetto risposte e commenti (anche da segretari comunali
) .
Alex da Sommacampagna. -
.
Giustissima la tua analisi, infatti il ruolo principale del segretario comunale dovrebbe essere proprio quello di garante della legalità dell'operato dell'ente, peccato che poi sia lo stesso ente/amministrazione a sceglierlo (idem per i revisori dei conti), come farà poi ad essere "super pàrtes" con chi lo ha nominato e gli garantisce uno stipendio non indifferente? La stessa cosa si potrebbe dire per certi dirigenti/responsabili di servizio che sono intoccabbili nonostante ..................! 
. -
Alex da Sommacampagna.
User deleted
Giustissima la tua analisi, infatti il ruolo principale del segretario comunale dovrebbe essere proprio quello di garante della legalità dell'operato dell'ente, peccato che poi sia lo stesso ente/amministrazione a sceglierlo (idem per i revisori dei conti), come farà poi ad essere "super pàrtes" con chi lo ha nominato e gli garantisce uno stipendio non indifferente? La stessa cosa si potrebbe dire per certi dirigenti/responsabili di servizio che sono intoccabbili nonostante ..................!
Attenzione CursorTv, penso tu dovresti aggiornarti sul discorso revisori dei conti, mentre qualche anno fa venivano scelti con elezione dal consiglio comunale, oggi, proprio per evitare complicità, dovrebbero essere estratti a sorte dall'elenco fornito dall'apposita agenzia.
Riguardo alcuni responsabili di servizio, lo ammetto, alcuni di loro dovrebbero essere sottoposti ad una indagine di produttività che oggi è meglio definita come "controllo di gestione" ed è prevista e spiegata nella 267/2000. Consiglio tutti, se possono, farsi una cultura su tale legge perché si imparano cosine molto interessanti.
bye. -
.
Io ho, da sempre, avuto un'idea del ruolo "perfetto" del Segretario Comunale per la sua figura istituzionale, ma andrei a stravolgere meccanismi tabù (e forse ve ne avevo già parlato).
Il segretario dovrebbe avere le funzioni di notaio senza percepire parcelle (già stipendiato).
Al giorno d'oggi avrebbe tutti gli strumenti per poter operare in modo perfetto e il cittadino avrebbe un servizio gratuito o una minima parcella da pagare alla comunità, con un garante pubblico.
Ma si andrebbe a discutere una lobby medioevale, con tentacoli che finiscono nei centri nevralgici di certi "poteri" a noi poco noti...
Eliminare i notai?? Sarebbe più facile convincere la mafia a dedicarsi al volontariato.
. -
.Attenzione CursorTv, penso tu dovresti aggiornarti sul discorso revisori dei conti, mentre qualche anno fa venivano scelti con elezione dal consiglio comunale, oggi, proprio per evitare complicità, dovrebbero essere estratti a sorte dall'elenco fornito dall'apposita agenzia.
Non so ora, ma questo è uno stralcio della delibera del Consiglio Comunale del mio comune con cui sono stati nominati i revisori dei conti attualmente in carica il 12/09/2012 ed io ero presente, come al solito, come assistente alla seduta consiliare:
VISTI:
gli artt. 234-241 del d. lgs. 18.08.2000, n. 267 "Testo Unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali" che stabiliscono che:
1) l'Organo di revisione economico finanziario è composto da tre membri, eletti dal Consiglio Comunale con voto limitato a due componenti, i quali devono essere scelti:
a) uno tra gli iscritti al Registro dei Revisori Contabili, il quale svolge le funzioni di Presidente del Collegio;
b) uno tra gli iscritti nell'Albo dei Dottori Commercialisti;
c) uno tra gli iscritti nell'albo dei Ragionieri;
..............
Il Consiglio Comunale procede a votazione segreta con il metodo del voto limitato a due componenti, in conformità alle norme di legge e di statuto, alla nomina del collegio di revisione economico – finanziaria.
.................
Il Consiglio Comunale procede a votazione segreta, in conformità alle norme di legge e di statuto, alla nomina del Presidente del collegio di revisione economico – finanziaria.
. -
Alex da Sommacampagna.
User deleted
Attenzione CursorTv, penso tu dovresti aggiornarti sul discorso revisori dei conti, mentre qualche anno fa venivano scelti con elezione dal consiglio comunale, oggi, proprio per evitare complicità, dovrebbero essere estratti a sorte dall'elenco fornito dall'apposita agenzia.
Non so ora, ma questo è uno stralcio della delibera del Consiglio Comunale del mio comune con cui sono stati nominati i revisori dei conti attualmente in carica il 12/09/2012 ed io ero presente, come al solito, come assistente alla seduta consiliare:
VISTI:
gli artt. 234-241 del d. lgs. 18.08.2000, n. 267 "Testo Unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali" che stabiliscono che:
1) l'Organo di revisione economico finanziario è composto da tre membri, eletti dal Consiglio Comunale con voto limitato a due componenti, i quali devono essere scelti:
a) uno tra gli iscritti al Registro dei Revisori Contabili, il quale svolge le funzioni di Presidente del Collegio;
b) uno tra gli iscritti nell'Albo dei Dottori Commercialisti;
c) uno tra gli iscritti nell'albo dei Ragionieri;
..............
Il Consiglio Comunale procede a votazione segreta con il metodo del voto limitato a due componenti, in conformità alle norme di legge e di statuto, alla nomina del collegio di revisione economico – finanziaria.
.................
Il Consiglio Comunale procede a votazione segreta, in conformità alle norme di legge e di statuto, alla nomina del Presidente del collegio di revisione economico – finanziaria.
Ti puoi sempre informare dal tuo segretario comunale
, anch'io nel 2012 avevo assistito a tale farsa, ma chi mi ha riferito la novità è proprio un revisore dei conti.Io ho, da sempre, avuto un'idea del ruolo "perfetto" del Segretario Comunale per la sua figura istituzionale, ma andrei a stravolgere meccanismi tabù (e forse ve ne avevo già parlato).
Il segretario dovrebbe avere le funzioni di notaio senza percepire parcelle (già stipendiato).
Al giorno d'oggi avrebbe tutti gli strumenti per poter operare in modo perfetto e il cittadino avrebbe un servizio gratuito o una minima parcella da pagare alla comunità, con un garante pubblico.
Ma si andrebbe a discutere una lobby medioevale, con tentacoli che finiscono nei centri nevralgici di certi "poteri" a noi poco noti...
Eliminare i notai?? Sarebbe più facile convincere la mafia a dedicarsi al volontariato.
... ma perché l'ufficiale rogante non potrebbe essere il caposettore dell'ufficio segreteria?
o dell'ufficio appalti e contratti? o qualsiasi altra figura apicale esistente nel comune senza andare a rimetterci una vagonata di soldi ?
Ricordo che già le compravendite dei veicoli oggi sono rogate dall'ufficiale d'anagrafe
e per nulla 
!Io ho, da sempre, avuto un'idea del ruolo "perfetto" del Segretario Comunale per la sua figura istituzionale, ma andrei a stravolgere meccanismi tabù (e forse ve ne avevo già parlato).
Il segretario dovrebbe avere le funzioni di notaio senza percepire parcelle (già stipendiato).
Al giorno d'oggi avrebbe tutti gli strumenti per poter operare in modo perfetto e il cittadino avrebbe un servizio gratuito o una minima parcella da pagare alla comunità, con un garante pubblico.
Ma si andrebbe a discutere una lobby medioevale, con tentacoli che finiscono nei centri nevralgici di certi "poteri" a noi poco noti...
Eliminare i notai?? Sarebbe più facile convincere la mafia a dedicarsi al volontariato.
... la mafia al volontariato? può essere un'idea 
magari trasformarla in una ONLUS 
! A parte gli scherzi, i notai stanno ancora mantenendo la loro funzione fino a che si rimane nel privato; non vedo però il motivo di averne anche a livello pubblico viste le grandi capacità raggiunte da alcuni funzionari comunali.
Si tratta proprio di una lobby medievale ma proprio per questo sarebbe da relegare nei libri di storia; chissà se in Svezia hanno i segretari comunali
... e chissà quanto prendono !
.
Segretario comunale... ma a cosa serve? |
